B O M E N K A P

  in de Jacob van Lennepstraat

 
 

Blog: 'Ex Tunc'


 
28/4/2013 


28 maart 2013

33 LINDEN ZINLOOS GEVELD

Terwijl het DB al enige tijd wist dat ook voor hun laatste reden om te gaan kappen (6 a 8 langs-parkeerplekken extra) een eenvodig alternatief bestond ...
niemand van de vooraf stevig bewerkte dienst Gemeentewerken de telefoon aannam ...
voerde de ingehuurde aannemer Kruiswijk "enkel zijn opdracht uit".

Foto's © L.G. Aardema, Spangen



Vandaag zijn alle lindebomen gekapt, terwijl aangetoond was
dat er een oplossing bestond voor alle aangevoerde redenen
om te gaan kappen.

Vrolijk Pasen



Om de hoek bleek ruimte om die 6-8 extra parkeerplaatsen te realiseren, dus in de straat zelf was dat geen noodzaak meer. Alle 33 bomen kappen voor een paar parkeerplaatsen was sowieso al dom.

Zelfs de rechter relativeerde het belang van de overlast. De hoeveelheid daglicht in de huizen was onlangs verbeterd door een snoeibeurt. De luizenplak werd vroeger door de werf zelf bestreden, met succes. Omdat de deelgemeente hun rekening daarvoor te hoog vond, was die behandeling wegbezuinigd. Een bewonersinitiatief bracht de oplossing: de luizenbestrijding zelf te gaan doen, tegen geringe kosten.

De opdracht om vandaag opeens toch te gaan kappen is daarom onbegrijpelijk.











Zo snel kan het gaan, wanneer op een voorgenomen gemeentelijke bomenkap niet meer gereageerd kan worden - via de kapvergunning en daarna.
Het illustreert de noodzaak om betrokken burgers in staat te blijven stellen invloed te houden op wat er met het groen in hun wijk gebeurt.

Dankzij de inzet van de Bomenridders is er een jaar lang gelegenheid geweest om deze kap te voorkomen.
Zie de items en reacties op Facebook
en op
DeBomenridders.nl

 

't Kan vriezen - 't gáát dooien ..






Spangen, 21 maart 2013


Net nu de lente begint en de bomen weer gaan uitlopen, heeft de rechter een oud kapvergunnings besluit voor de van Lennepstraat opnieuw geldig verklaard en dreigt de zaag in alle 33 lindebomen te worden gezet.

Omdat de Bomenridders dit onzalig plan een jaar lang tegen wisten te houden, konden er initiatieven ontstaan die het onwaarschijnlijk maken dat zo’n besluit onder de huidige omstandigheden opnieuw zou worden genomen.

Daarmee gloort er toch nog enige hoop op groen ...
Een bewoonster in de van Lennepstraat bekijkt de straat vanuit haar raam. Op de voorgrond een pas gesnoeide lindeboom.  


Ex Tunc

Je zou toch zeggen dat als je in een straat met bomen extra parkeerplaatsen wil maken, zeg 8 stuks, dat je dan al een heel end bent, als je 8 bomen omzaagt? Niet in Delfshaven. In de van Lennepstraat wil het bestuur het zó gaan doen: eerst alle 33 volwassen bomen omzagen en dan 33 nieuwe terug planten op 'handigere' plekken dan voorheen... Weg alle groen, weg schaduw. Hallo, lelijke gevels.
Nee, er zitten geen Belgen in het bestuur.
DE STRAAT IN VOGELVLUCHT (VIDEO) BOOMLOOS
Logisch dat de Algemene Bezwaarcommissie adviseerde dat besluit in te trekken. Maar het bestuur deed dat niet. Met een paar extra, maar holle frases (kindvriendelijk, behoud ecologische situatie, verbetering leefbaarheid), wist men zowaar de daaropvolgende bestuursrechter te imponeren en die liet het oude besluit intact.

Het kapvergunningsbesluit droeg nu twee deftige stempels, een van de deelgemeente en een van de rechtbank.

Aha, werk aan de winkel dacht men bij Gemeentewerken en onmiddellijk werd de inzet van een kapploeg ingepland. Het rioolvernieuwingswerk in de straat had door de bezwaarprocedure tegen bomenkap al een jaar liggen wachten. Niet dat de bomen dat werk belemmeren, maar - zo gaat dat.
Ik vond het kwalijk om te zien hoe makkelijk men omgaat met de mogelijkheid bomen te gaan omleggen. 		Plan
Winst t.o.v. niet kappen: 6 a 8 autoparkeerplekken meer, maar evenveel trottoir/kinderspeelruimte minder.
Kosten: 33 linden rooien en 33 nieuwe sprietjes kopen en handiger planten.
Verlies: de totale boomwaarde en alle (groen-, klimaat- en ecologische) voordelen van volwassen linden.
T.o.v. niet kappen: hogere (arbeids-)kosten en een zeer groot verlies...

Alle 33 bomen rooien voor 6 a 8 parkeerplekken ??
Onzalig plan. Oliedom zelfs.

Je moet aannemen dat noch Gemeentewerken, noch het bestuur voor het uitvoeren van dit rampscenario verantwoordelijk willen zijn. Daarom heb ik er bij het ingenieursbureau van gemeentewerken op aangedrongen niet te gaan kappen en eerst met hun 'klant' om tafel te gaan.
Waarom ?

Een jaar terug heerste er verontwaardiging over de 'plak' die soms uit de bomen viel. Ook de lichtinval gaf klachten. De werf was gestopt met luizenbestrijding, omdat het bestuur hun (te) hoge vraagprijs daarvoor had wegbezuinigd. Het hoge bedrag voor onderhoud en de verontwaardiging leken te rechtvaardigen kap van de bomen serieus te overwegen. Echter, de ernst en omvang van de (ondervonden) overlast werden in de opeenvolgende uitspraken steeds weer gerelativeerd.
Ook is er een bewonersinitiatief ontstaan om de luizenbestrijding in zelfbeheer te gaan doen, tegen geringe kosten. Tbv. betere lichtinval is onlangs gesnoeid. Daarmee vervalt 'overlast' als categorie in de beoordeling van de leefbaarheid in de straat. Een kindvriendelijk trottoir en goed parkeren bleven van belang.
Maar 'overlast' was ook het belangrijkste motief om te gaan kappen. Dat motief deugde minder en minder.
Ex nunc is het kapbesluit in strijd met art. 3:46 Awb.





Uitspraak Algemene Bezwaar Commissie, augustus 2012 :


MMXIII © ir. L.G. Aardema - Spangen             [ HOME ]