Veertien jaar geleden verhuisden Gijsbert en zijn vrouw Margot van Amsterdam naar het Limburgse Leudal om de rust op te zoeken. De gemeente besloot twee jaar na hun verhuizing dat er een woonwagenkamp in het plaatsje mocht komen. Het kamp kwam precies achter het huis van Gijsbert, Margot en hun zoontje te staan.
De familie vond dat geen probleem, totdat de woonwagenkampbewoners bomen gingen kappen om meer ruimte op het kamp te creëren. Het gezin sprak de bomenkappers hierop aan en hierdoor ontstond een ruzie. De familie meldde het kappen van de bomen bij de gemeente en dat schoot de woonwagenbewoners in het verkeerde keelgat. Zij bedreigden Gijsbert en zijn familie met de dood, gooiden hun ruiten in en doodden 20 van hun kippen en hanen. De lijst is volgens het gezin eindeloos en zij vinden dat de gemeente nooit adequaat heeft ingegrepen. Hoewel zij dolgraag zouden willen verhuizen, is hun huis sinds de komst van het kamp volledig onverkoopbaar geworden.
Het gezin voelde zich zó onveilig dat ze tralies voor hun ramen lieten plaatsen. De gemeente betaalde hiervoor, omdat zij erkende dat het gezin gevaar liep. Gijsbert kreeg ook toestemming om een hek rond zijn huis te zetten. Toen de omheining er eenmaal stond, oordeelde de gemeente echter dat het hek te hoog was. Omdat Gijsbert en zijn vrouw weigerden het hek weg te halen, besloot de gemeente in te grijpen. De rest is geschiedenis.
(bron:HvNL)
Voor frontnieuws vanuit de
mei 2013 & BREAKING
- Gijsbert weer thuis na 9 maanden te hebben vastgezeten
- OM eist in hoger beroep 8 jaar cel wegens verdediging eigen erf
- Gemeente wil €10.000 dwangsom plus € 8.863 voor verwijdering hek
Met belangstelling nemen wij daar eens een kijkje en zo bereiken we onderstaand beeld:
De legenda spreekt over "groene parels" en vertelt ons, dat waardevolle bomen met blauw- en monumentale bomen met rood
zijn aangegeven. Door op een boom of boomgroep te klikken kan men daarvan een beschrijving oproepen, met foto.
Dat werkt prima.
We zijn geinteresseerd in de bovenste 'laanbeplanting' en daarvan krijgen we de volgende gegevens te zien:
Nou inderdaad, die groep van 13 Amerikaanse eiken mag je wel monumentaal noemen. Het is een 'voor deze buurtschap karakteristieke en beeldbepalende
boombeplanting langs een (veld)weg'. De bomenrij fungeert ook als 'ecologisch waardevolle geleidings en migratieroute voor fauna'.
Tjonge, daar willen we nog wel eens wat beter naar kijken. Met Google Streetview dan.
We parachuteren onze oranje man op de hoek van de straat:
... en dan ...
... ontwaren we een treurig beeld:
Wat nu? Die dertien monumentale eiken staan er helemaal niet ! Niet meer althans.
Heeft de processierups hier toegeslagen, zonder ontheffing ?
Waarom zou er zijn gekapt ? Zouden de hoge bomen misschien opeens 'te veel licht hebben weggenomen' ?
De gemeentearchivaris zal het vast nog wel weten.
De opnamedatum onder de resp. foto's vertelt dat ze inmiddels al drie of vier jaar geleden zijn verdwenen:
In Leudal vraagt dit monumentale groen dus geen onderhoud meer. Maar de 'nieuwe bomensite' wèl - en dat al jaren ...
In januari 2007 gaat de nieuwe gemeente Leudal van start.
In januari 2007 wagen leden van de commissie bezwaarschriften het, om voor te stellen dat een lid van Gedeputeerde Staten gaat bemiddelen in een geschil tussen B&W en een tuinbouwbedrijf. B&W voelt zich in de wiek geschoten en ontslaat hen.
Ook de Raad van State ziet het als 'positie kiezen tegenover het college' en 'een miskenning van hun rol en verantwoordelijkheid als leden van de commissie bezwaarschriften' en laat het ontslag in stand. ( LJN: BJ3410 )
In 2008 wijzigt wethouder W. op een half A4tje het bestemmingsplan in verband met het woonwagenkamp achter Gijsbert Ruiter's huis. (Schaamteloos zegt zijn partij tegenwoordig dat ze altijd tegen het kampje was.).
Op 17 februari 2009 besluit wethouder W. tot kap van de hierboven genoemde eiken, wegens "overlast bomen".
Bewoners zullen een bewonersbrief ontvangen.
Er wordt bezwaar ingediend tegen de verleende kapvergunning.
Op 24 maart 2009 neemt de Cie. RoEz het ingekomen stuk van B&W over de kap voor kennisgeving aan.
De Cie. vraagt wel aan wethouder W. of het nieuwe kapbeleid voor het zomerreces tot stand komt ?
Op 28 april 2009 stemt B&W in met het concept verweerschrift [tegen het beroep op bezwaar].
"Thans is er op verschillende locaties in de gemeente sprake van overlast van bomen door in het
verleden gemaakte verkeerde keuzes ten aanzien van de standplaats en de boomsoort. Er zijn met
name problemen door wortelingroei in het rioolstelsel (huisaansluitingen), opdrukken van de
verharding (trottoir) en overlast bij omwonenden (bladval, schaduwwerking, e.d.)."
"De waardevolle bomen zijn recent geïnventariseerd. Tevens zijn de potentieel-monumentale bomen, welke nog niet geregistreerd zijn door de Bomenstichting, in deze inventarisatie meegenomen.
Deze monumentale bomen moeten wel voldoen aan de beoordelingscriteria van de bomenstichting. De lijst met de geïnventariseerde potentieel-monumentale bomen wordt opgestuurd naar de Bomenstichting ter verkrijging van de door de Bomenstichting erkende status monumentale boom”
(daar zullen ze het ook druk krijgen, denk ik dan).
Maart 2010: De Dorpsraad Baexem maakt zich zorgen over inventarisatie bomen en kapvergunningen beschermde exemplaren.
Hieronder een van de weinige "monumentale bomen" die de Bomenstichting momenteel (nog) van Leudal laat zien,